Rassembler autour des valeurs de Liberté , d' Egalité et de Fraternité : un projet évidemment "supranational" !

Jusqu'à quand faudra-t-il que ceux qui partagent librement un tel projet des "Lumières" humanistes renouvelé dans le contexte du XXIème siècle , se croient obligés de se fourvoyer dans les marécages politiciens des "élections" nationales ?

Le véritable et libre choix de telles valeurs comme "fondatrices" et incontournables ne saurait souffrir des "alternances" , qui nécessairement , dans le cadre des "Etats-Nations" démocratiques , rythment cette vie "politicienne .
Il est grand temps pour tous ceux qui librement voudraient aujourd'hui construire une société constituée de personnes "libres et égales" et solidaires entre elles sur une telle base d' "Egale Liberté" et de "Libre Egalité" , de ne plus penser en termes de "combat" contre le "parti d'en face" sur les arènes politiciennes "nationales" :
Un véritable projet de ce genre , ENTRE CEUX QUI LE PARTAGENT , doit donc se constituer et se donner les moyens culturels, sociaux, économiques et juridiques INTERNATIONAUX , fondés sur le droit international , notamment de libre association , pour CONTOURNER le désaccord des "autres" : ils sont libres de faire "leur société" entre eux comme nous pouvons librement constituer la nôtre ...

Arrêtons la mascarade qui consiste à croire qu' une majorité de "Français" partage nécessairement ces idées plus que d'autres "personnes libres et égales" de par le monde .
Pourquoi continuer à chercher à convaincre des personnes qui visiblement ne sont pas d'accord , à perdre une telle énergie à "grappiller" des voix pour "avoir le pouvoir" pendant 5 ans et de toute façon devoir alors se compromettre avec l' ensemble des forces en présence .

La vraie question du "rassemblement" devrait être alors non pas : "comment gagner les présidentielles en 2012" , mais comment faire pour que tous les citoyens du monde qui seraient potentiellement LIBREMENT d'accord pour constituer ENTRE EUX une "société" plus "libre, égale et solidaire" , puissent le faire à l' échelle mondiale , sans avoir à se préoccuper d' avoir pour cela l' "accord" supposé démocratique des autres.

 
Il ne s'agit bien sûr pas non plus , on l' aura compris , de reproposer une quelconque forme de "dictature" , d'un nouveau "prolétariat" quelconque !
Ceux qui ne voudraient pas participer à "notre société" pourraient le faire ... entre eux ( EuX ) .
Commençons donc par poser les bases d'un contournement juridique , économique , social , culturel , progressif de tous les enfermements dans les arènes politiques des "états-nations" où aujourd'hui une majorité d' êtres humains des pays développés croient encore pouvoir construire des projets "politiques" cohérents .

Prenons l' exemple de l' EDUCATION :

Commençons par sortir de l' idée qu'une telle "Nouvelle Education Nouvelle" doive être "nationale" : il ne peut pas y avoir de véritable "éducation nationale" qui défende VERITABLEMENT les valeurs de "Liberté Egalité Fraternité" , parce que toute une partie de la "nation" , du peuple réel des français , n'est pas plus d'accord en profondeur avec ces valeurs - malgré la devise - que d' autres êtres humains d'autres pays du monde .
Construisons donc une Nouvelle Ecole avec tous ceux , parents , enseignants et éducateurs potentiels ... et «élèves» , qui LIBREMENT veulent travailler dans une telle Ecole :
Construisons la au niveau mondial où désormais les liaisons des réseaux des nouvelles technologies peuvent nous permettre de la placer .
Consolidons les liens de solidarité entre les mouvements pédagogiques proches de telles valeurs et capables désormais de constituer leur propre réseau éducatif et de formation au niveau mondial , et ne cherchons plus à définir une supposée «Education Nationale» qui ne peut que se diluer dans le «consensus mou» et les contradictions qui désormais agitent les acteurs des anciennes «nations» .

Gageons aussi que sur la base d'une telle fédération de Personnes Libres et Egales , l' habituelle querelle franchouillarde des "Républicains" et des "Pédagos" serait nécessairement à reposer autrement , car la confusion habituelle faite par les "Républicains" entre "Valeurs républicaines " et "patrimoine culturel français intellectuel-bourgeois " ( qui est de fait le centre de ce qu' ils appellent pompeusement "Le Savoir" ) ne pourrait plus aller de soi comme cela semble encore le cas pour beaucoup .

C'est donc avec l' ensemble de toutes les personnes potentiellement VERITABLEMENT et LIBREMENT d' accord avec ces valeurs ( universalisables mais non plus "universelles" ), à l' échelle de la planète que "NouS" devrions chercher notre "Rassemblement" pour CONSTITUER avec elles la "société"que "NouS" voulons .

Pour cela il faut d'abord mettre une telle identité "idéologique" , une telle identité de projet et de valeurs AU-DESSUS de toute "Identité Nationale" .
Le noyau d'une telle "identité supranationale" est relativement clair : il est constitué par une adhésion libre et personnelle ( d' abord "morale" : en son "âme et conscience" ) au noyau des "Droits de l' Homme" comme droits de la personne individuelle , au-dessus de toute autre "appartenance" collective , "communautaire" ou "nationale" et de toute autre forme supposée de "souveraineté" .

Tout autre "combat politique" , qui ne prendra pas d'abord en compte cette question , mais se demande d' abord comment "gagner les élections" dans tel ou tel pays , est pour moi désormais caduc , et je ne m'y engagerai donc pas .
Mais je ferai en sorte que , quoi qu'il arrive comme résultat électoral politicien dans tel ou tel pays , y compris la France, le projet universalisable de "République virtuelle universelle" entre toutes les personnes libres et égales faisant un tel libre choix puisse progresser, lentement peut-être , mais surement , et indépendamment des fluctuations de l' opinion des "autres" , que tout simplement je considère désormais comme les véritables "étrangers" ... qui ont aussi le droit d'exister et de s'organiser socialement ... entre eux ( ils sont probablement encore largement "majoritaires" dans le monde ... malgré la Déclaration Universelle des Droits de l' Homme ) .

Post Scriptum :

"NouS" aurions suffisamment à faire pour nous accepter entre nous , dans la diversité de nos approches de notre commune "Egale Liberté" individuelle , pour pouvoir mettre en commun une partie de nos ressources personnelles de créativité et de travail , au service de l' idée commune que les libertés personnelles de chacun ne sont pas contradictoires avec celles des autres qui partagent cette même idée fondamentale , pour ne plus chercher obligatoirement à construire un "projet politique" ou un "destin collectif" commun avec ceux qui ne partagent pas cette idée .

Car c'est bien là l'idéal commun que nous pourrions partager : penser et agir en sorte que l' EGALE LIBERTE , le développement le plus large possible des libertés personnelles de chacun ne soit pas en contradiction avec le développement de l' égale liberté des autres et de l' équivalence des "ressources" pour une telle liberté , mais que sur beaucoup de point , des ressources "partagées" ( pensons par exemple à l' accès aux nouvelles technologies ) peuvent permettre une ouverture commune de l' espace des libertés où chacun peu choisir ses parcours ... du moment qu'il accepte fondamentalement l' idée que toute autre personne a un droit égal à choisir le sien propre .

Voilà donc "notre" question :
Comment faire passer progressivement de la croyance en une nécessaire "identité nationale" à une reconnaissance supranationale de la "république virtuelle universalisable" de toutes les personnes libres et égales choisissant librement de se reconnaître mutuellement comme telles ?
Car le jour où les libres partisans d'une telle idée seront suffisamment au clair avec eux-mêmes sur cette idéal commun et commenceront à l'incarner culturellement, socialement et économiquement à travers un réseau international d' associations et d' "entreprises" , en dépassant leurs anciennes "appartenances" , il sera toujours temps de voir qui vraiment s'opposera par la force ou la violence à la libre constitution d'un tel réseau !

C'est donc non pas "contre" d' autres qu'il s'agit de définir un tel "rassemblement" , puisque ces autres n'ont par définition pas "voix au chapitre" dans un projet qui ne concerne que ceux qui le formulent librement entre eux ...  et que "NouS" n' aurons plus besoin d' "EuX" pour formuler et faire progresser notre projet .

Mais bien de savoir si "NouS" allons réussir , sur la base d'une telle libre mais authentique adhésion aux valeurs de "Liberté Egalité Fraternité" au niveau global de l' humanité , à dégager un nouveau lien social , juridique et économique , capable de "NouS" fédérer , au-delà des autres appartenances traditionnelles , y compris des entités politiques des actuels "Etats-Nations" et de leurs querelles de pouvoir.

C'est donc pour le moment avant tout d'une libre reconnaissance symbolique mutuelle , dans une telle identité de projet et de valeurs , qu'il est question :
L' idée est en marche : il ne tient qu'à chacun de "NouS" , de l'incarner et de la "présenter" à sa façon : la communauté de l' idée n' exige aucunement, au contraire , de s'exprimer sous la même forme communicationnelle , ou sous le même habillage culturel : Les esprits libres et égaux se reconnaîtront entre eux , dans la nouvelle "Thélème" , à leur commune liberté créative et , parlant chacun "sa langue" , se comprendront cependant : "Egale Liberté" peut se dire librement de mille façons , du moment que toutes ces façons se conjuguent dans cette "idée" même , et ces multiples "lettres" dans l' "esprit" commun.

J' en ai dit suffisamment ici , pour que chacun puisse , s'il le veut librement , s'y "reconnaitre" et le dire ... à sa façon ... ici ou ailleurs .